Duh的部落格

為何瘋公投?
2017年《公投法》修法，［通過］標準改變：過去標準是「雙2分之1」；修法後則是「同意票」超過「投票權人數」1/4，且「同意票」超過「不同意票」，就算通過。
過去：不同意的人與其投「不同意」不如不投票，因為不同意提案而不去投票，導致投票率不過半，該案就會不通過。（過去「不投票」更有機會讓案子不超過1/2投票權人數門檻而不通過。 ）
現在：修法後則情況相反。（​​​​因為1/4門檻只看同意票，如果不同意提案的人，要挺身投下「不同意」票，讓投票率過半！才有機會透過相對多數否決該案。 ）

如何參與公投？
今年10項公投案併選舉投票聯合辦理
公投票制：一案一票，共10張選票
投票時間：0800-1600
投票流程：先選舉領票、投票，後公投領票、投票
ps. 可只領部分公投票，但不得2次領票

2018公民投票提案項目：
案 7.  降低火力發電量 Q1是否同意：以「平均每年至少降低1%」之方式逐年降低火力發電廠發電量？ 
案 8.  停建煤電設備 Q2是否同意：確立「停止新建、擴建任何燃煤發電廠或發電機組（包括深澳電廠擴建）」之能源政策？ 
案 9.  維持禁止進口日本核災地區食品 Q3是否同意：政府維持禁止開放日本福島311核災相關地區，包括福島與周遭4縣市（茨城、櫪木、群馬、千葉）等地區農產品及食品進口？ 
案10. 民法婚姻限定一男一女 Q4是否同意：民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？ 
案11. 不實施同志教育 Q5是否同意：在國民教育階段內（國中及國小），教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育？ 
案12. 民法婚姻以外形式保障同志伴侶 Q6是否同意：以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？ 
案13. 東京奧運台灣正名 Q7是否同意：以「台灣」（Taiwan）為全名申請參加所有國際運動賽事及2020年東京奧運？ 
案14. 婚姻平權 Q8是否同意：以民法婚姻章保障同性別兩人建立婚姻關係？ 
案15. 性別平等教育 Q9是否同意：以「性別平等教育法」明定在國民教育各階段內實施性別平等教育，且內容應涵蓋情感教育、性教育、同志教育等課程？
案16. 廢止「核電停運」 Q10是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？

針對9.12.14.16之內容詳述:
9.  是否同意維持禁止進口日本核災地區食品
延伸閱讀：福島核災食品　台灣禁了什麼？要開放什麼？

12. 是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式，保障同性伴侶經營永久共同生活的權益？ 
爭議：公投案第12案是否為民法婚姻排除同志伴侶權益
理由書內文強調「大法官748號解釋未變更婚姻定義，且允許以專法保障少數族群。.....若民法一夫一妻婚姻定義...如以改變婚姻定義之方式，承認同性別二人之永久共同生活關係，是根本顛覆傳統異性婚姻制度...。」
因此公投案第12案主張民法婚姻在一男一女結合的前提下，排除同志伴侶權益。
思考：是要同意同性婚姻應該另立新法；還是應該支持修改現行法規以適應呢？
延伸閱讀：中選會公告本案理由書及公投進程；第12案更正後理由書​​​​​；第12案理由書及政府機關意見書

14. 是否同意以民法婚姻章保障同性別兩人建立婚姻關係？
爭議：公投案第14案是否為婚姻平權、同婚公投
理由書內文指出「...要求立法者，必須修正『民法婚姻章』的適用對象，擴大讓同性別二人可以建立婚姻關係，正是要求公民投票法第2條第2項規定的『立法原則創制』公投。」
意指擴大讓同性別二人納入民法的婚姻定義範圍內。
延伸閱讀：第14案理由書及政府機關意見書

16. 是否同意廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？
公投發起方對［以核養綠］口號下三種定義：1.核能=綠能，是對環境衝擊最小的安全清潔能源；2.用成熟的綠能為不成熟的綠能，打下未來發展基礎；3.避免大規模開發再生能源，留給生態休養生息空間 
原始公投主文：「是否同意：為避免非核家園政策所導致之空氣污染與生態浩劫，應廢除電業法第95條第一項；以終止非核家園政策，重啟核電機組，進而保障人民享有不缺電、不限電、不斷電與低廉電價的自由？ 
發起方另有提案「重啟核四：是否同意核四啟封商轉發電？」尚在連署中。
提醒：如果投「同意票」即表示同意核能發電應該要持續運作不止。